РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5338 В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Подрез О.А. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кочуковой Г.Н., судей Бабич А.А., Аноприенко К.В., при секретаре Глуховой В.М., рассмотрела 14 сентября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепула Т. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии в связи осуществлением лечебной деятельности, по апелляционной жалобе ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края Ткаченко Т.Ю., истца Чепула Т.Д. и её представителя Петрушенко О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чепула Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано. Истец считает данный отказ незаконным, указывает на то, что ответчиком не были зачтены в специальный трудовой стаж некоторые периоды ее работы в медицинских учреждениях, а иные периоды были зачтены в календарном, а не в льготном исчислении. В этой связи с учетом уточненных требований чем Чепула Т.Д. просила суд признать незаконным решение ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; признать за Чепула Т.Д. право на получение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный трудовой стаж для назначения пенсии в льготном и календарном исчислении исключенные ответчиком периоды работы (л.д. 57). Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2012 года исковые требования Чепула Т.Д. о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в льготном исчислении удовлетворены частично. Решение ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Чепула Т.Д. признано незаконным. На ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края возложена обязанность включить в трудовой стаж Чепула Т.Д. периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по беременности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> На ГУ УПРФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края возложена обязанность включить в трудовой стаж Чепула Т.Д., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», а также назначить Чепула Т.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии. В удовлетворении остальной части требований отказано. В апелляционной жалобе ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с решением суда не согласно, просит его отменить, ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. В возражениях на апелляционную жалобу Чепула Т.Д. с доводами ответчика не согласна, просит решение суда оставить без изменений. Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений. Чепула Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПРФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ГУ УПРФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ Чепула Т.Д. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старостив связи с отсутствием специального стажа 30 лет. Пенсионным органом в специальный стаж работы истца были зачтены 19 лет 4 месяца 29 дней. Согласно статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсияхв Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 названного закона предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В пункте 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки соответствующих должностей и учреждений, работа в которых включается в указанный стаж, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Из материалов дела следует, что в специальный стаж в льготном исчислении не были включены периоды работы Чепула Т.Д.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> В перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев отнесены: структурные подразделения - отделения хирургического профиля стационаров учреждений, ортопедическое, травматологическое (в том числе травмы кисти), травматолого-ортопедическое; должности - оперирующие врачи-специалисты всех наименований в том числе оперирующие врачи-заведующие; операционные медицинские сестры, включая медицинские сестры перевязочных в отделениях ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом. Согласно справке ФГУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чепула Т.Д. работала полный рабочий день на полную ставку <данные изъяты> Данные отделения являются <данные изъяты> (л.д. 23-24). В справке ФГУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что во всех <данные изъяты> Чепула Т.Д., работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 100). В соответствии со справкой КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» от ДД.ММ.ГГГГ № работа Чепула Т.Д. в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связана с <данные изъяты> (л.д. 88). Согласно справке детской краевой клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ №, работа Чепула Т.Д. в <данные изъяты> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была связана с <данные изъяты> (л.д. 27). На основании установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что спорные периоды работы Чепула Т.Д. подлежат зачету в специальный трудовой стаж в льготном исчислении: за 1 год – 1 год 6 месяцев. Также коллегия считает, что суд обоснованно включил в специальный трудовой стаж в льготном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения Чепула Т.Д. в отпуске по беременности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет. В пункте 7 Разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденных Постановлением от 29 ноября 1989 года № 375/24-11, указано, что время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска. Как следует из материалов дела, в отпуске по беременности, родам и уходу за ребенком Чепула Т.Д. находилась в период работы в должности врача по оказанию экстренной помощи детского травматологического отделения в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, который включен в специальный трудовой стаж в льготном исчислении. Пи указанных обстоятельствах суд обоснованно включил периоды отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж в льготном исчислении. В этой связи коллегия отклоняет как не состоятельные доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно включил спорный период в специальный стаж в льготном исчислении. Неточная запись в названии должностей истца, внесенная в её трудовую книжку, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной трудовой пенсии. Коллегия признает обоснованным решение суда в части включения в специальный трудовой стаж Чепула Т.Д. в календарном исчислении работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга, врача травматолога-ортопеда ГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края. Вывод суда о том, что работа истца в указанном учреждении и названых должностях относится к лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, коллегия находит правильным, а решение – законным. Имеющиеся неточности в указании дат, которыми в резолютивной части решения обозначены спорные периоды трудовой деятельности Чепула Т.Д., являются описками, которые могут быть исправлены судом первой инстанции и не влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чепула Т. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии в связи осуществлением лечебной деятельности – оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФР в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края – без удовлетворения. Председательствующий Кочукова Г.Н. Судьи Бабич А.А. Аноприенко К.В.