Дело № 33-6456/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2012 года г.Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Моргунова Ю.В., судей Симаковой М.Е., Жельнио Е.С., при секретаре Галактионовой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу МУП г.Хабаровска «Дорожник» на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 05.06.2012. Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия установила: Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Тумаревой Г. Л., с МУП г.Хабаровска «Дорожник» в пользу истца взысканы денежные средства <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 12.07.2012 ответчик МУП г.Хабаровска «Дорожник» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. 06.08.2012 ответчиком было подано заявление о восстановлении пропущенный срок на обжалование решения суда, указывая на то, что мотивированное решение суда ответчиком было получено 14 июня 2012 года, в связи с нахождением юрисконсульта предприятия в отпуске в период с 15.06.2012 по 11.07.2012 срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен. Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2012 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.06.2012 ответчику отказано. Не согласившись с определением суда, ответчик подал частную жалобу об отмене определения и восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в частной жалобе. В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, представитель МУП г.Хабаровска «Дорожник» присутствовала в судебном заседании 05.06.2012, в котором было принято решение, что подтверждается протоколом судебного заседания. Согласно решению суда, дата изготовления мотивированного решения указана 09.06.2012. Копию решения суда представитель МУП «Дорожник» Новицкая С.Г. получила 14.06.2012, о чем в деле имеется расписка. Апелляционная жалоба МУП «Дорожник» на указанное решение суда поступила в суд 12.07.2012, то есть по истечении срока, предусмотренного для обжалования решения суда, 06.08.2012 представитель ответчика Новицкая С.Г. представила в судебное заседание заявление с просьбой восстановить пропущенный срок на его обжалование, полагая пропуск срока по уважительной причине в связи с нахождением юрисконсульта предприятия в отпуске в период с 15.06.2012 по 11.07.2012. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании указанной в заявлении причины пропуска срока неуважительной. Судебная коллегия признает суждения и выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении. Несогласие заявителя с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут. Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 05.06.2012 оставить без изменения, частную жалобу МУП г.Хабаровска «Дорожник» - без удовлетворения. Председательствующий Ю.В. Моргунов Судьи М.Е. Симакова Е.С. Жельнио