Дело № 33 – 6250/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: И.И. Хуснутдиновой, судей: К.В. Аноприенко, С.И. Дорожко, при секретаре: Л.А. Горюновой, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах Соколовского А. М. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, по представлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Демидова Д.В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.08.2012 г. об оставлении искового заявления без движения, заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд в интересах Соколовского А. М. с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения. Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.08.2012 г. исковое заявление прокурора оставлено без движения как предъявленное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, истцу предложено в течение трех дней со дня получения определения исправить недостатки: предоставить выписку ЕГРП, подтверждающую отсутствие у Соколовского А.М. зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества по состоянию на день подачи иска. В представлении и.о. прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Демидов Д.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, так как проверка наличия доказательств, обосновывающих основание заявления и их представление относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Максименко Е.В., поддержавшей доводы представления, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему. Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и в определении сослался на то, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к иску не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования. С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку представленные истцом доказательства позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, после чего, произвести необходимые действия, в том числе, указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в связи с не предоставлением документов, указанных в определении, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции, удовлетворив представление прокурора. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.08.2012 г. об оставлении искового заявления без движения, – отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: И.И. Хуснутдинова Судьи: К.В. Аноприенко С.И. Дорожко