РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33-6245 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Федоровой Г.И. Поздняковой О.Ю. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2012 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Кабанову А. М., Кабановой В. А., Кабановой Л. А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Кабанова А. М. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 02 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Кабанова А.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Амурлифт» обратилось в суд с иском к Кабанову А.М., Кабановой В.А., Кабановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. В течение длительного времени ответчики уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит суд удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2012 года исковые требования ООО «Управляющая компания «Амурлифт» удовлетворены частично. С Кабанова А.М., Кабановой В.А., Кабановой Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> С Кабанова А.М., Кабановой В.А., Кабановой Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» взысканы в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. В апелляционной жалобе Кабанов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Удовлетворяя исковые требования ООО «Управляющая компания «Амурлифт» частично суд правильно руководствовался требованиями статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является Кабанов А.М.. Кабанова В.А., Кабанова Л.А., несовершеннолетняя ФИО1. являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы в указанном жилом помещении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> Учитывая, что ответчики, проживая в жилом помещении – квартире <адрес>, пользуются коммунальными услугами, своевременно оплату за пользование коммунальными услугами ответчики не вносят, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., принимая во внимание, что соглашение, заключенное между Кабановым А.М. и членами его семьи, по которому плата должна выставляться только Кабанову А.М. как собственнику жилого помещения, было заключено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно порождает права и обязанности после указанной даты, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанной суммы задолженности. Принимая решение о снижении заявленной истцом размера неустойки, суд принял во внимание материальное положение ответчиков, характер возникших между сторонами правоотношений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности применения требований ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Приводимым ответчиком доводам судом дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно. Представленные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Кабанову А. М., Кабановой В. А., Кабановой Л. А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабанова А. М. - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Медведев Судьи Г.И.Федорова О.Ю.Позднякова