РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33-6691 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Поздняковой О.Ю. Кулигина Д.В. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года дело по частной жалобе Банниковой О. П. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2012 года о возвращении искового заявления. Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Банникова О.П. обратилась в суд с иском к ИП Осокину А.В., ИП Нелюбовой М.В. о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 июля 2012 г. исковое заявление Банниковой О.П. оставлено без движения, заявителю предложено в пятидневный срок устранить имеющиеся недостатки: представить расчет взыскиваемой суммы, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается. Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2012 года исковое заявление возвращено Банниковой О.П. В частной жалобе Банникова О.П. просит определение судьи от 30 июля 2012 года отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. № 353-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судья, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю, со всеми приложенными к нему документами. Из материалов дела следует, что определение об оставлении искового заявления Банниковой О.П. от 17 июля 2012 года направлено в адрес истца 19 июля 2012 года, вручено Банниковой О.П. 27 июля 2012 года (л.д.5-6). 01 августа 2012 года Банниковой О.П. во исполнение определения судьи от 17 июля 2012 года направлены в адрес суда документы, которые поступили в суд 03 августа 2012 года. Таким образом, истцом устранены недостатки, указанные в определении в пятидневный срок, установленный определением судьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств, обжалуемое определение подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2012 года о возвращении искового заявления Банниковой О.П. к ИП Осокину А.В., ИП Нелюбовой М.В. о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск отменить. Дело направить в районный суд для рассмотрения по существу. Председательствующий: В.В.Медведев Судьи: О.Ю.Позднякова Д.В.Кулигин