РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5657 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Хабаровск 28 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего В.В.Медведева судей С.П.Порохового, Г.И.Федоровой при секретаре В.В.Вальдес рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Панкова Е. А. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления Панкова Е. А. о признании незаконными действий начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Дальневосточному Федеральному округу, выразившихся в непредоставлении ответа на заявление от 29 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Панков Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Дальневосточному Федеральному округу, выразившихся в непредоставлении ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2012 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Магаданского городского суда Магаданской области находится возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе Панков Е.А. просит определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется. В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Оставляя исковое заявление Панкова Е.А. без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Магаданского городского суда Магаданской области находится гражданское дело по ранее поступившему заявлению Панкова Е.А. о признании действий начальника Управления на транспорте МВД России по ДФО по непредоставлению ответа на заявление от 29 апреля 2011 года незаконным. При указанных обстоятельствах основания, установленные статьей 222 ГПК РФ для оставления заявления Панкова Е.А. без рассмотрения у суда имелись, вывод суда о наличии в данном случае тождественного спора является обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства. При таком положении судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу Панкова Е.А. – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления Панкова Е. А. о признании незаконными действий начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Дальневосточному Федеральному округу, выразившихся в непредоставлении ответа на заявление от 29 апреля 2011 года, оставить без изменения, а частную жалобу Панкова Е.А.- без удовлетворения. Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия. Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Председательствующий: В.В.Медведев Судьи: С.П.Пороховой Г.И.Федорова