РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6268/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2012 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Медведева В.В. судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2012 года гражданское дело по иску Гурских Н. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, ФИО2 к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе представителя ответчика – Администрации города Хабаровска – Миневич М.Д, на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Гурских Н.В., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, В обоснование заявленных требований, указав, что вселилась в жилое помещение с разрешения администрации и профкома Дальневосточной железной дороги филиал ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ДВ ЖД» МПС РФ с нею был заключен договор социального найма в связи с трудовыми отношениями с МУЗ <данные изъяты> После вселения на нее и ее старшего ребенка не был открыт лицевой счет, она не была зарегистрирована по месту жительства, поскольку жилой фонд ОАО «РЖД» передавался г. Хабаровску. Администрацией г. Хабаровска в заключении договора социального найма занимаемой квартиры ей было отказано. Считает данный отказ незаконным, так как жилое помещение было предоставлено его бывшим владельцем, решением Хабаровской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом от ОАО «РЖД» был передан в муниципальную собственность, с передачей дома другому владельцу ее жилищные права и права ее несовершеннолетних детей не могут быть нарушены. Она с детьми фактически проживает в квартире, осуществляет ее ремонт, другого жилья не имеет, зарегистрированные права на спорную квартиру отсутствуют, снявшись с регистрации по прежнему месту жительства, она не может зарегистрироваться по месту своего проживания. Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.05.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «РЖД». Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года, исковые требования истцов удовлетворены. Постановлено признать за Гурских Н.В., несовершеннолетними <данные изъяты> право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>. В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации <адрес> просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, не соответствием выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, указывая, что судом подлежал доказыванию факт предоставления жилого помещения в установленном порядке, то есть с соблюдением требований ст. 47 Жилищного кодекса РФ. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене. Согласно ст.51 и 52 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 01.03.2005 года), а также согласно ст. ст. 60 и 62 Жилищного кодекса РФ, действующему после этой даты, жилое помещение по договору социальногонайма может быть предоставлено гражданам во владение и пользование за плату для проживания на основании решения собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица. В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и ч.2 ст.672 Гражданского кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами (в том числе и правом пользования жилым помещением) и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичными по содержанию ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР являются и действующие в настоящее время нормы - ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ. Материалами дела установлено, что Гурских Н.В. в связи с работой в МУЗ <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ совместным решением администрации и профкома ОАО «Российские железные дороги», было выделено изолированное жилое помещение, квартира <адрес> общей площадью 34,3 квадратных метров, жилой 25,4 квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Дальневосточная железная дорога» МПС РФ с истицей заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> передан Дальневосточной железной дорогой филиалом ОАО «Российские железные дороги» в муниципальную собственность. Фактическое вселение Гурских Н.В. в квартиру произошло в ДД.ММ.ГГГГ, где она в настоящее время проживает без регистрации с тремя несовершеннолетними детьми <данные изъяты>. Факт законного проживания истца и членов ее семьи в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями представителя истца, свидетелей, которые подтвердили, что истица и ее несовершеннолетние дети с ДД.ММ.ГГГГ проживают в спорном жилом помещении, делают ремонт. Факт регистрации в квартире родственников, объясняется необходимостью возможности трудоустройства и получения необходимых социальных гарантий. Указание представителя администрации г. Хабаровска об отсутствии документов, подтверждающих законность вселения истицы в спорное жилое помещение, судебная коллегия находит необоснованным, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу, что истица фактически проживая в нем до настоящего времени, приобрела право пользования им на условиях социального найма. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого решения. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года по иску Гурских Н. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, ФИО2 к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации города Хабаровска Миневич М.Д. без удовлетворения. Председательствующий: Медведев В.В. Судьи: Позднякова О.Ю. Пороховой С.П.