Дело № 33-6091 В суде первой инстанции дело рассматривал судья Наконечный С.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Скурихиной Л.В. судей Масловой Т.В., Сенотрусовой И.В. при секретаре Федотовой Н.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2012 года дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 639 к Шатуло И. В. о взыскании материального ущерба по апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива № 639 на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 03 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., пояснения Шатуло И.В., представителя ГСК-693 Беловой Л.Я., судебная коллегия установила: Гаражно-строительный кооператив № 639 обратился в суд к Шатуло И.В. с иском о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> В обоснование требований указано, что проведенной служебной проверкой было установлено, что в январе и феврале 2011 года кассир-бухгалтер кооператива Шатуло И.В. осуществляла прием денежных средств от членов ГСК № 639. В нарушение пункта 10.1 Устава ГСК за полученные денежные средства в размере <данные изъяты> ответчица до настоящего времени не отчиталась. Имуществу ГСК был причинен вред, который в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред. Ответчица Шатуло И.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные в спорный период от членов кооператива, передавала в ГСК №639 на основании расходных кассовых ордеров. Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 03 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований было отказано. В апелляционной жалобе представитель ГСК № 639 – Белова Л.Я. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 года № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. Расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Кассовая книга применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, где делается соответствующая запись. Общее количество прошнурованных листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера организации. Разрешая данный спор, суд первой инстанции установил, что размер полученных Шатуло И.В. в спорный период в качестве взносов членов ГСК денежных средств соответствуют сумме выданных ею денежных средств председателю кооператива. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд первой инстанции приходными кассовыми ордерами, оформленными в ДД.ММ.ГГГГ, а также расходными кассовыми ордерами, составленными в ДД.ММ.ГГГГ, и кассовой книгой. Представленные в дело приходно-расходные кассовые ордера соответствуют предъявляемым к ним требованиям, поскольку содержат подписи руководителя, кассира, даты составления и номера ордеров, основания и даты получения денежных средств. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности причинения ответчиком ущерба ГСК №639. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку находит его законным и соответствующим требованиям закона. В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Данная норма предоставляет суду право с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств. Исходя из заявленных исковых требований истца о возмещении причиненного ущерба, представленных приходно-расходных кассовых ордеров, соответствующих предъявляемым к ним требованиям, суд правомерно отклонил ходатайство представителя ГСК № 639 о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы для определения правильности ведения ответчицей первичных бухгалтерских документов и кассовой книги. В связи с этим довод апелляционной жалобы истца о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении судебно- бухгалтерской экспертизы судебная коллегия находит несостоятельным. Апелляционная жалоба по существу сводится к выражению несогласия с постановленным решением и не содержат ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела и не были бы исследованы судом первой инстанции. Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены судом полно и правильно, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и отвечающими требованиям относимости и допустимости, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 03 июля 2012 года по делу по иску Гаражно-строительного кооператива № 639 к Шатуло И. В. о взыскании материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива № 639 – без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Скурихина Судьи Т.В. Маслова И.В. Сенотрусова