Дело № 33-6038 В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Мещерякова А.П. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Хуснутдиновой И.И., судей Аноприенко К.В., Дорожко С.И., при секретаре Горюновой Л.А. рассмотрела 19 сентября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стеценко О. А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года по иску Стеценко О. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на досрочную пенсию по старости, зачислении в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения Стеценко О.А., представителя УПФ РФ (ГУ) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края Ткаченко Т.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Стеценко О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на досрочную пенсию по старости, зачислении в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему <данные изъяты>, независимо от их возраста. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано, так как ее стаж работы на период обращения составлял <данные изъяты>, при необходимом 30-летнем стаже. При этом, в стаж работы не засчитаны периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края Стеценко О.А. не согласилась, считает его незаконным, в связи с чем и обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года исковые требования Стеценко О.А. удовлетворены частично. В стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста постановлено включить периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в пользу Стеценко О.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска истице Стеценко О.А. отказано. В апелляционной жалобе Стеценко О.А. не согласна с постановленным судом первой инстанции решением в части отказа в возложении обязанности на ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ, просит его в этой части изменить и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Проверив материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначении досрочной трудовой пенсии устанавливается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истица Стеценко О.А. осуществляла <данные изъяты>, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное получение трудовой пенсии по старости. (Постановление Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года). При обращении Стеценко О.А. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в специальный стаж ей не включили периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. За вычетом спорных периодов специальный стаж Стеценко О.А. на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции верно руководствовался положениями статей 187, 196 Трудового кодекса РФ и обоснованно зачел в специальный стаж истицы спорные периоды. Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ Стеценко О.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением с заявлением о назначении ей трудовой пенсии. С зачетом спорных периодов, специальный стаж истицы на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края действительно составлял <данные изъяты> Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную пенсию у Стеценко О.А. наступило, и с указанной даты ей должна была быть назначена досрочная пенсия. Утверждения представителей Пенсионного фонда о необходимости повторного обращения истицы в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии являются ошибочными. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Стеценко О.А. о назначении ей досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия в силу требований п.2 ст. 328 ГПК РФ, отменяя решение суда в части, считает необходимым в отмененной части принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда сторонами не обжаловано. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года по иску Стеценко О. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на досрочную пенсию по старости, зачислении в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов - отменить в части отказа в удовлетворении исковых требования и принять в отмененной части новое решение: обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости Стеценко О. А. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения права), апелляционную жалобу Стеценко О.А. – удовлетворить. Председательствующий: И.И. Хуснутдинова Судьи: К.В. Аноприенко С.И. Дорожко