РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6159 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Унтевской Е.Л. судей Кустовой С.В., Герасимовой О.В. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2012 года гражданское дело по заявлению Маркосян М. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО4 о приостановлении исполнительного производства по апелляционной жалобе представителя Маркосян М. – Осетрова К.М. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2012 года, заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Должник Маркосян М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО4, о приостановлении исполнительного производства, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г.Хабаровска с неё и ФИО5 солидарно взыскана денежная сумма <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства взыскание обращено на ремонтно-механическую мастерскую, расположенную в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об оценке указанного имущества в размере <данные изъяты> с указанным постановлением она не согласна, поскольку согласно отчета об оценке вышеуказанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет <данные изъяты>, в связи с чем, указанное постановление просит признать незаконным и отменить, исполнительное производство приостановить. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2012г. в удовлетворении заявленных требований Маркосян М. отказано. В апелляционной жалобе представитель Маркосян М. – Осетров К.М. с постановленным по делу решением не согласился, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, выразившимся в необоснованном отклонении судом ходатайства о назначении экспертизы оспариваемого отчета об оценке по делу. Срок обжалования указанного постановления Маркосян М. не пропущен, так как оно получено ею ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит решение суда отменить и вынести новое, которым заявленные требования удовлетворить. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения взыскателя ФИО7 с доводами апелляционной жалобы не согласившегося, судебная коллегия не находит оснований для отмены данного судебного решения. Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.07.2008г. в пользу ФИО7 с ФИО5, Маркосян М. солидарно взыскана денежная сумма <данные изъяты>. На основании исполнительного листа по вышеуказанному делу на имущество- <данные изъяты> по <адрес> обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО4 вынесено постановление об оценке указанного имущества на сумму <данные изъяты>. Указанное постановление Маркосян М. вручено ДД.ММ.ГГГГ С данным постановлением должник Маркосян М. не согласилась, полагает оценку не достоверной, ввиду наличия отчета об оценке указанного имущества РЭОЦ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судом дана оценка доводам заявителя относительно достоверности оценки имущества, на которое обращено взыскание, положенной в основу оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. На основании анализа имеющихся в деле доказательств, норм материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Соответственно также обоснованными являются выводы суда относительно отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства. Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы о небоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы отчета об оценке, на предмет его соответствия требованиям ФЗ от 21.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» судебная коллегия находит несостоятельными, так как оценка доказательств, представленных сторонами, с точки зрения их допустимости и достоверности, в том числе, с учетом требований соответствия действующему законодательству и нормативно-правовым актам, согласно положениям ст.67 ГПК РФ, производится судом. Результаты оценки доказательств, в том числе оспариваемого отчета об оценке, приведены судом в решении, указаны мотивы, по которым доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а также указаны основания, по которым предпочтение суда отдано отчету ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса», произведенному в рамках исполнительного производства. Данные выводы суда обоснованны и у судебной коллегии сомнений не вызывают. Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поставленного в соответствии с нормами материального права. Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2012 года по заявлению Маркосян Марине о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о приостановлении исполнительного производства - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Маркосян М. – Осетрова К.М. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Л.Унтевская Судьи С.В.Кустова О.В.Герасимова