Дело № 33 - 5961 В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Герасимовой И. И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Гвоздева М. В., судей Верхотуровой И. В., Жельнио Е. С., с участием прокурора Цуриковой Т. А., при секретаре Куксенко А. И., рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2012 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный электротехнический лицей № 7» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства и установить ограждение, по апелляционной жалобе ответчика КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей № 7» на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения прокурора Цуриковой Т. А., представителя ответчика КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей № 7» - Вишнякова В. В., судебная коллегия, установила: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей № 7» об устранении нарушений законодательства РФ, ограждении территории учреждения в соответствии с предусмотренными действующим законодательством нормами. В обоснование своих требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения ответчиком положений действующего законодательства, содержащих требования к ограждению территории учреждения начального профессионального образования. С целью предотвращения неблагоприятных последствий, создающих угрозу причинения жизни и здоровью неопределенного круга лиц и воспитанников образовательного учреждения, прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность установить ограждение территории учреждения начального профессионального образования. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация г. Хабаровска. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены. На краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный электротехнический лицей № 7» возложена обязанность установить ограждение территории участка учебного корпуса по <адрес> высотой не менее 1,2 м в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. С КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей № 7» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты> В апелляционной жалобе ответчик КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей № 7», ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что в нарушение норм действующего законодательства территория учебного учреждения начального профессионального образования КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей № 7» не имеет ограждения. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на ответчика обязанности установить ограждение только территории учебного корпуса по <адрес> высотой не менее 1,2 м. Как следует из материалов дела, на территории образовательного учреждения КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей № 7» имеются учебный корпус, общежитие и гараж. Ограждение образовательного учреждения имеется только по периметру общежития. Территория учебного корпуса огорожена частично. Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия. Пункт 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.3.1186-03. 2.4.3. Учреждения начального профессионального образования. Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 26 января 2003 года, устанавливает требования к участку общеобразовательных учреждений начального профессионального образования. Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.7., 2.1.8, 2.1.15 СанПиН 2.4.3.1186-03. 2.4.3. учреждения начального профессионального образования размещаются на самостоятельном земельном участке. В силу пунктов 2.1.7, 2.1.8 указанного нормативного акта на земельном участке следует предусматривать следующие зоны: учебную, производственную, спортивную, хозяйственную, а при наличии общежития для обучающихся - жилую. Общежитие целесообразно размещать на едином участке с учебным корпусом. Пункт 2.1.15 СанПин устанавливает, что участок образовательного учреждения должен иметь ограждение высотой не менее 1,2 м. Таким образом, ограждение всей территории земельного участка учреждения начального профессионального образования забором высотой не менее 1,2 м является обязательным в силу закона. Выполнение данного мероприятия необходимо для пресечения преступлений террористической направленности и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья учащихся и работников. При этом учебная зона, на которой располагается учебный корпус, размещена на едином земельном участке с общежитием (жилой зоной), входит в состав территории учебного учреждения и не требует самостоятельного ограждения. Судом первой инстанции указанные нормы права учтены не были, в связи с чем вынесенное решение в части возложения обязанности на КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей № 7» установить ограждение только территории участка учебного корпуса нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме, судебная коллегия полагает возможным принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований. На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с ответчика в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2012 года по делу по иску прокурора Индустриального района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный электротехнический лицей № 7» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства и установить ограждение отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Возложить на краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный электротехнический лицей № 7» обязанность установить ограждение территории участка образовательного учреждения по <адрес>, высотой не менее 1,2 м в срок 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный электротехнический лицей № 7» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Председательствующий Гвоздев М. В. Судьи Верхотурова И. В. Жельнио Е. С.