РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6410 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего В.В.Медведева судей Е.П.Иском, С.П.Порохового при секретаре В.В.Вальдес рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2012 года частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2012 года об отказе в принятии искового заявления. Заслушав доклад судьи Иском Е.П.,, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Редакция газеты «Амурская заря» о выдаче приказов о работе в МУ «Редакция газеты «Амурская заря». Определением от 17 июля 2012 года Севастьяновой Р.Л. отказано в принятии искового заявления. Не согласившись с указанным определением Севастьянова Р.Л. подала частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2012 года, в которой просит определение отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов. Отказывая Севастьяновой Р.Л. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеются несколько вступивших в законную силу решений суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Так решением Амурского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2010 года Севастьяновой Р.Л. было отказано в удовлетворении исковых требований к МУП «Редакции газеты «Амурская заря» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с изданием приказа нарушающего её права. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.08.2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. к Редакции газеты «Амурская заря», администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года Севастьяновой Р.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к МУП «Редакция газеты «Амурская заря» о взыскании денежной компенсации за издание фиктивного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ без уведомления об этом и получения на это согласия истца. При этом судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вместе с тем из текста искового заявления Севастьяновой Р.Л. следует, что истец просит обязать ответчика выдать ей приказы о ее работе в МУ «Редакция газеты «Амурская заря». Из искового заявления Севастьяновой Р.Л. следует, что предъявленный ею иск не тождественен исковым заявлениям, решения по которым вынесены Амурским городским судом Хабаровского края 03.02.2010 г., 25.08.2010 г., 20.05.2010 г. В этой связи определение судьи об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р.Л. о выдаче приказов о работе в МУ «Редакция газеты «Амурская заря», подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а исковое заявление – направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2012 года об отказе Севастьяновой Р.Л. в принятии искового заявления – отменить, исковое заявление Севастьяновой Р.Л. вместе с иными материалами направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Председательствующий В.В. Медведев Судьи Е.П.Иском С.П.Пороховой