Дело № 33-6146 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Моргунова Ю.В., судей: Верхотуровой И.В., Симаковой М.Е., при секретаре Куксенко А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2012 года апелляционную жалобу Скоробогатова В.М. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 июня 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Скоробогатова В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное бюро кредитньк истории» о возложении обязанности по совершению действий, заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Скоробогатов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Восточное бюро кредитных историй» о возложении обязанности к совершению действий - предоставлении кредитного отчета для физического лица. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.М. направил заказным письмом с уведомлением на имя генерального директора ООО «Восточное бюро кредитных историй» заявление на получение кредитного отчета для физического лица, надлежащим образом оформленное и нотариально удостоверенное. В ООО «Восточное бюро кредитньк истории» он обращается впервые, имеет право в соответствии с действующим законодательством РФ получить кредитный отчет бесплатно. Ответчиком заявление на получение кредитного отчета получено согласно уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Скоробогатов В.М. не получил от ответчика кредитный отчет, что нарушает его права, ответчику предоставляется срок в течение 10 дней предоставить в адрес заявителя кредитный отчет, ответчик грубо нарушил действующее законодательство, не предоставив вовремя истребуемый документ. Просил суд обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу выслать в его адрес кредитный отчет на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 июня 2012 года в удовлетворении иска Скоробогатова В.М. отказано. В апелляционной жалобе Скоробогатов В.М. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в связи с нарушением норм материального права. Скоробогатов В.М. уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ООО «Восточное бюро кредитных историй», уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.М. обратился к генеральному директору ООО «Восточное бюро кредитных историй», которое расположено по <адрес>, с письменннм заявлением на получение кредитного отчета для физического лица. ООО «Восточное бюро кредитных историй» зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, вид деятельности - предоставление прочих услуг. Из приложенных истцом к жалобе письменных доказательств следует, что в государственном реестре бюро кредитных историй, кредитная история истца сформирована, помимо прочих, в ООО «Восточное бюро кредитных историй» зарегистрированной по <адрес>. В соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» информация, содержащаяся в кредитной истории, характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Формирует кредитную историю организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (источник формирования кредитной истории) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственннй реестр бюро кредитных историй (ст. 3; ч. 3 ст. 5) на основании договора об оказании информационных услуг. На основании ст.8 Федерального закона от 30 декабря 2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе о накопленной в соответствии с настоящим Федеральннм законом информации об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитние отчеты. Согласно части 3 ст.6 Федерального закона от 30 декабря 2004г. № 218-ФЗ «О кредитннх историях» физические лица, за исключением индивидуальных предпринимателей, имеют право на получение кредитных отчетов только в случае, если они являются субъектами соответствующих кредитных историй, по которым запрашиваются кредитньте отчети. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которьте она ссьшается как на основания своих требований и возражений. Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.М. обязательств перед ОАО КБ «Восточный», который зарегистрирован по <адрес> не имеет, ранее в указанном банке не кредитовался, вкладов в нем не имеет. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что относимых и допустимых доказательств подтверждающих, что кредитная история истца хранится в ООО «Восточное бюро кредитных историй», которое расположено по <адрес>, суду первой инстанции не предоставлено. Приложенные истцом к апелляционной жалобе письменные доказательства, выводы суда первой инстанции не опровергают. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, которые выводы суда не опровергают, не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 июня 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Скоробогатова В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное бюро кредитньк истории» о возложении обязанности по совершению действий оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоробогатова В. М. без удовлетворения. Председательствующий Моргунов Ю.В. Судьи: Верхотурова И.В. Симакова М.Е.