Дело № 33-5987/2012 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,

судей Верхотуровой И.В., Жельнио Е.С.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2012 года частную жалобу Гераськовой Ю. С. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2012 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2012 года по иску Шестаковой Л. Н. к Гераськовой Ю. С., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.02.2012 года с Гераськовой Ю.С. в пользу Шестаковой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

Гераськова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>., в обоснование указав на то, что большая сумма превысит прожиточный минимум и оплату ее обучения в университете.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.08.2012 года Гераськовой Ю.С. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Гераськова Ю.С. просит определение суда отменить поскольку судом не дана надлежащая оценка представленным ею доказательствам, подтверждающим невозможность единовременной выплаты взысканной с нее решением суда суммы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.ст.13, 203, 434 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств наличия у Гераськовой Ю.С. исключительных обстоятельств, препятствующих и (или) затрудняющих исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судом, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2012 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2012 года по иску Шестаковой Л. Н. к Гераськовой Ю. С., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Гераськовой Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Моргунов Ю.В.

судьи Верхотурова И.В.

Жельнио Е.С.