№ 33- 6265 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Хабаровск 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Шемякиной О.Т. судей: Шиловой О.М.,Масловой Т.В. при секретаре Галактионовой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Род Н.Б. Кругляковой О.Н. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2012 года о восстановлении Сафоновой И.А. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2012г. о возврате частной жалобы, по гражданскому делу по иску Род Н.Б. к Сафонову В.В. о взыскании долга по договору займа. заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА : Род Н. Б. обратилась в суд с иском к Сафонову В. В. о взыскании долга по договору займа. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 февраля 2012г. утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого Сафонов В.В. передал в собственность Род Н.Б. недвижимое имущество, а именно объект незавершенного строительства, расположенный по адресу г.<адрес> в счет предъявленных Род Н.Б. исковых требований о взыскании дога в размере <данные изъяты>. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем Ренчековской С.В. (л.д.61-62) 22.06.2012г. на вышеуказанное определение подана частная жалоба Сафроновой И.А., с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2012г. в удовлетворении заявления Сафоновой И.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано, частная жалоба возвращена заявителю. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2012г. Сафоновой И.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2012г. В частной жалобе на определение суда от 10 августа 2012г. представитель истца Род Н.Б. - Круглякова О.Н. указала, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в отсутствии лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, а именно Сафонова В.В., который получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, Сафоновой И.А. в судебном заседании не были представлены оригиналы письменных доказательств, а именно конвертов. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ). Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, суд должен исследовать вопрос наличия или отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока и наличия оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении. Как установлено судом срок на подачу частной жалобы был пропущен Сафоновой И.А. по уважительной причине, мотивы принятого решения приведены в определении суда. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права основаниями к отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не являются, поскольку в силу положений ч.2 ст.112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В данном случае материалами дела подтверждается, что Сафонов В.В. находится в местах лишения свободы, как указывает заявитель в своей жалобе, уведомление Сафоновым было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств данного факта не представлено. Факт направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сафоновой И.А. определения суда от 28.06.2012г. подтверждается сопроводительным извещением суда л.д.76. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2012г. следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Шемякина О.Т. Судьи: Шилова О.М. Т.В. Маслова