05 октября 2012 года г. Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Е.Л. Унтевской судей О.В. Герасимовой, С.В. Кустовой при секретаре Е.В. Козиной рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федосовой А. Е. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2012 года о возвращении заявления. Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федосова А.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. № Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2012 года заявление Федосовой А.Е. возвращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в виду его неподсудности данному суду. В частной жалобе Федосова А.Е. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность. Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит. На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе в Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации. Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов. В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ, ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принудительное исполнение судебных актов и актов других органов. При этом, как указано в ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм территориальная подсудность дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительских действий или применения мер принудительного исполнения. Место расположения органа Федеральной службы судебных приставов на определение подсудности такого рода дел, вопреки мнению заявителя, не влияет. Из представленных материалов следует, что должник Федосова А.Е. проживает в Центральном районе г. Хабаровска. Таким образом, местом совершения исполнительских действий и исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей является Центральный районный г. Хабаровска, в связи с чем, оснований для принятия заявления к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска, не имелось. Учитывая изложенное, оснований полагать, что при возвращении искового заявления судьей были нарушены нормы процессуального права, у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия полагает, что постановленное судьей определение является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2012 года о возвращении заявления Федосовой А. Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю о взыскании исполнительского сбора - оставить без изменения, частную жалобу Федосовой А.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: Е.Л. Унтевская Судьи О.В. Герасимова С.В.Кустова