Дело № 33-6450/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2012 года г. Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Е.Л. Унтевской судей: О.В. Герасимовой, С.В. Кустовой при секретаре Е.В. Козиной рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ю.ва Ю. В. – Комогорцева В.В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2012 года о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2011 года исковые требования Юрласова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за недостатки в построенной квартире удовлетворены. С ООО «<данные изъяты>» в пользу Юрласова Ю.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С них же взыскана государственная пошлина в доход городского округа «город Хабаровск» в размере <данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2012 года данное решение оставлено без изменения. Юрласов Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу. В обоснование заявленных требований указал, что истцом при рассмотрении дела понесены следующие расходы: по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проезд представителя из г. Владивосток в г. Хабаровск для участия в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>, указанные расходы подтверждены документально. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2012 года заявление Юрласова Ю.В. удовлетворено частично. В пользу Юрласова Ю.В. с ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате проезда представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>. В частной жалобе представитель Юрласова Ю.В. – Комогорцев В.В. просит определение суда отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>. Указывает, что имея задолженность перед Юрласовым Ю.В., ООО «<данные изъяты>» осуществляя оплату в экспертной организации, тем самым рассчиталось с истцом. Гражданским законодательством оплата одного лица за другое в счет погашения займа не запрещена. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2011года исковые требования Юрласова Ю.В. удовлетворены, в его пользу с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы. Понесенные Юрласовым Ю.В. судебные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями, проездными документами. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате дополнительной строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции указывает на то, что экспертиза оплачена ООО «<данные изъяты>» в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что не является предметом данного гражданского дела. Судебная коллегия с указанным доводом согласиться не может. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215), указано, что ООО <данные изъяты> оплатило по счету № от ДД.ММ.ГГГГ доплату за строительно-техническую экспертизу № по определению суда, за Юрласова Ю.В. в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Несение истцом расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> подтверждается также справкой АНО Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов по оплате судебной экспертизы в полном объеме. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает подлежащими взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Юрласова Ю.В. расходы на оплату экспертизы в полном объеме в размере <данные изъяты>, в связи с чем, в этой части определение суда первой инстанции подлежит отмене. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2012 года о взыскании судебных расходов – отменить в части взыскания судебных расходов по оплате судебной экспертизы. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Ю.ва Ю. В. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, в остальной части определение суда оставить без изменения. Председательствующий Е.Л. Унтевская Судьи О.В. Герасимова С.В. Кустова