Дело № 33-6394/2012 В суде первой инстанции дело слушал судья И.Г. Бобелева О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 17 октября 2012 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Г.Н.Кочукова, членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, А.А.Бабич, с участием прокурора Е.В.Максименко, с участием секретаря Л.А.Горюновой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стурастова А. Г. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2012 года, принятого по гражданскому делу по иску Стурастова А. Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Филатову И. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Е.А.Бузыновской, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Стурастов А.Г. обратился в суд с иском, в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО1, к Филатову И.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов. В обоснование требований сослался на то, чтоДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением Филатова И.А. совершил столкновение в мопедом <данные изъяты> которым управлял несовершеннолетний ФИО1. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Филатов И.А. нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения – совершая поворот, не уступил дорогу транспортному средству – мопеду, имевшему преимущество в движении. В результат ДТП его сын ФИО1 получил травму: <данные изъяты>. Сын испытывал физические страдания в связи с причинением вреда здоровью. Считает, что его сыну был причине моральный вред, компенсацию которого он оценил в <данные изъяты>. Также в ДТП был поврежден мопед, на восстановление которого необходимо затратить <данные изъяты>. Эту сумму просил взыскать со страховой компании. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.06.2012 года исковые требования Стурастова А.Г. удовлетворены частично. С Филатова И.А. в пользу Стурастова А.Г. взысканы: в счет возмещения ущерба, денежная сумма <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, Стурастову А.Г., действующему в интересах своих и несовершеннолетнего Стурастова А.А., отказано. Не согласившись с решение суда, Стурастов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к производству, и была назначена дата слушания дела. Письмом, поступившим в Хабаровский краевой суд 02.10.2012 года, судебная коллегия Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края уведомлена о том, прокурором г. Комсомольска-на-Амуре 01.10.2012 года подано апелляционное представление на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2012 года, принятое по гражданскому делу по иску Стурастова А.Г. к Филатову И.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов. Также прокурором подано ходатайство о восстановлении срока на подачи апелляционного представления. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (пункт 19). В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. Так как апелляционная жалоба Стурастова А.Г., поданная на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по существу не рассмотрена, на это решение суда за пределами срока обжалования поступило апелляционное представление, и суду первой инстанции необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия возвращает материалы дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционного представления прокурора и совершения действий, предусмотренных статьями 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Гражданское дело по иску Стурастова А. Г., действующего в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО1, к Филатову И. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов, и апелляционную жалобу Стурастова А. Г. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2012 года, возвратить в суд первой инстанции без рассмотрения, для решения вопроса о принятии апелляционного представления прокурора и совершения действий, предусмотренных статьями 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий: Т.А.Разуваева Члены коллегии: А.А.Бабич, Е.А. Бузыновская