Дело № 33-6475 А П Е Л Л Я Ц И О Н НОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 03 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кочуковой Г.Н., судей Бабич А.А., Кузьминовой Л.В., при секретаре Глуховой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Овсянникова А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2012 года об оставлении без движения заявления Овсянникова А.В. об оспаривании действий должностного лица. Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Овсянников А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - нарколога МБУЗ «Городской наркологический диспансер» ФИО1 <данные изъяты> На основании изложенного просил суд признать недействительным протокол МБУЗ «Городской наркологический диспансер» медицинского освидетельствования факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2012 года заявление Овсянникова А.В. оставлено бездвижения. Овсянникову А.В. предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. На определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2012 года подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить по следующим основаниям. Оставляя заявление бездвижения, судья пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор оправе, по поводу оплаты за работу в ночное время, выходные и праздничные дни, за работу сверхурочно, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства между истцом и работодателем. Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом судьи. В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В силу абзаца 3 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Согласно части 1 статьи 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). Как усматривается из представленного материала, Овсянников А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании законности действий нарколога МБУЗ «Городской наркологический диспансер» ФИО1 и законности заключения данного нарколога о наличии у заявителя состояния алкогольного опьянения. Каких-либо требований, которые охватываются именно исковым производством, им не заявлялось. То обстоятельство, что оспариваемое заключение нарколога легло в основу представления Овсянникова А.В. к увольнению из органов внутренних дел, не свидетельствует о возникновении трудового спора и намерении заявителя его разрешить путем обращения с иском в суд. Таким образом, вывод судьи о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению между Овсянниковым А.В. и его работодателем не основан на законе. Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность защиты прав лица путем подачи заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая и была реализована Овсянниковым А.В. посредствам оспаривания действий нарколога МБУЗ «Городской наркологический диспансер» ФИО1 Исходя из изложенного, у судьи не было законных оснований для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОП Р Е Д Е Л И Л А : определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 31 августа 2012 года об оставлении заявления бездвижения - отменить и передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Г.Н. Кочукова Судьи А.А. Бабич Л.В. Кузьминова