Дело № 33-5939/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Моргунова Ю.В., судей Масловой Т.В., Ющенко И.К., при секретаре Токаревой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2012 года в городе Хабаровске дело по иску Максименковой О.А. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Уссури» о взыскании комиссии за кассовое обслуживание по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ОАО КБ «Уссури» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2012 года, заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя открытого акционерного общества коммерческого банка «Уссури» - Боженова Н.В., представителя истца – Кузнецова П.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Максименкова О.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Уссури» о взыскании единовременного платежа в сумме <данные изъяты> комиссии за кассовое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость доверенности в сумме <данные изъяты>, услуги юриста в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, указав, что при заключении договора Максименкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ внесла плату за комиссию за кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>, которая не включена в условия договора, является незаконной и подлежит взысканию с банка, поскольку взимание комиссии противоречит действующему законодательству, ущемляют права истца, как потребителя. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>. При этом просит взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты на услуги юриста в размере <данные изъяты>, расходы на оформлении доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО КБ «Уссури» в пользу Максименковой О.А. взыскана комиссия за кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе представитель ОАО КБ «Уссури» просит решение суда от 21 мая 2012 года отменить, ссылаясь на его необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года N 302-П. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что открытие и ведение специальных счетов для осуществления операций по кредиту счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Таким образом, счета для осуществления расчетов с заемщиком не являются банковскими счетами по смыслу статей 845 - 860 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета задолженности и его ведение является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка России. Поскольку какими-либо потребительскими свойствами для заемщика действия банка по ведению такого счета не обладают, данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Согласно пункту 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности. Установив, что предоставление кредита обуславливалось необходимостью оплаты комиссии за кассовое обслуживание, а действия банка по получению комиссии за кассовое обслуживание не является самостоятельной банковской услугой и самостоятельными потребительским свойствами не обладает, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что условие кредитного договора о взимании банком комиссии за кассовое обслуживание исходя из положений статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляет права истицы, как потребителя. Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд, правильно установив, что условие договора, предусматривающее уплату единовременного платежа за кассовое обслуживание не основано на законе и является нарушением прав истицы, как потребителя услуг, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, приводились ответчиками в качестве основания своей процессуальной позиции, оснований для их переоценки не имеется. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований предусмотренных 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2012 года по делу по иску Максименковой О.А. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Уссури» о взыскании комиссии за кассовое обслуживание по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО КБ «Уссури» – без удовлетворения. Председательствующий Моргунов Ю.В. Судьи Маслова Т.В. Ющенко И.К.