Дело № 33-5816/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Моргунова Ю.В., судей Масловой Т.В., Ющенко И.К., при секретаре Токаревой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в городе Хабаровске дело по иску индивидуального предпринимателя Шихова Г.В. к Шашкову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, по апелляционной жалобе Шашкова А.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2012 года, заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, объяснение представителя истца Шихова Г.В. – Новикова А.В., представителя ответчика Шашкова А.В. – Платковскго Н.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец Шихов Г.В. обратился в суд с иском к Шашкову А.В. о взыскании средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>, указав, что работник ИП Шихова Г.В. Шашков А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> вызвав его самопроизвольное движение с последующим наездом на стоящего перед ним ФИО1, повлекшее по неосторожности причинение смерти последнему. Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2006 года Шашков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2011 года с индивидуального предпринимателя Шихова Г.В. в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>, а так же алименты на содержание каждого ребенка по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шихов Г.В. выплатил ФИО2 указанную сумму и просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>. С учетом измененных требований, истец просил взыскать <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, выплаченную истцом в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, судебные расходы <данные изъяты>. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Шашков А.В. просит решение суда от 03 июля 2012года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что прошел срок обращения в суд, поскольку ДТП было в 2004 году, считает, что надлежащий ответчик по делу владелец автомобиля, судом не учтена вина остальных участников происшествия. Признает иск на <данные изъяты>. В силу части 2,4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лицо, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с положениями статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2006г. Шашков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. Гражданский иск ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № от 30.09.11г. с индивидуального предпринимателя Шихова Г.В. в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>, алименты на содержание ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> в пользу каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> вызвав его самопроизвольное движение с последующим наездом на стоящего перед ним пешехода ФИО1, повлекшее по неосторожности причинение смерти последнему В момент ДТП Шашков А.В. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Шиховым А.В., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу признан ИП Шихов Г.В. Выплата ФИО2 суммы <данные изъяты>, и в пользу ФИО4, ФИО2 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подтверждена имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и законны. Суд правомерно применил статьи 238, 243 Трудового кодекса РФ, пункт 1 статьи 1081 ГК РФ. Доводы апелляционной жалобы относительно тяжелого материального положения ответчика, несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований предусмотренных 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2012года по делу по иску индивидуального предпринимателя Шихова Г.В. к Шашкову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шашкова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Моргунов Ю.В. Судьи Маслова Т.В. Ющенко И.К.