Дело № 4-А-269/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 мая 2010 годаИ.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО0 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 27 февраля 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 27 февраля 2010 года ФИО3 за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе ФИО0 просит указанные судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также по причине существенных процессуальных нарушений.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Судом установлено, что 7 января 2010 года в 16 часов 30 минут в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» Минздрава Хабаровского края по ул.Корабельной, 42 в г.Хабаровске водитель ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, а именно: акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, показаниях свидетеля ФИО2 - врача, проводившего медицинское освидетельствование.
Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает ФИО0, судебные решения подлежат отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, ФИО0 в рассматриваемой жалобе не привел.
Судом достоверно установлено, что подавший жалобу ФИО0 и водитель ФИО3 - одно и то же лицо, поскольку из показаний ФИО0 в судебном заседании следует, что при выдаче паспорта в 14 лет была допущена опечатка и фамилия указывалась как ФИО3, с этим паспортом получил водительские права, при смене паспорта опечатка устранена и фамилия указана правильно как ФИО0, но водительские права не менял.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является не только отказ от прохождения медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках указанного освидетельствования.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 27 февраля 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников