Дело № 4-А-281/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 мая 2010 года
И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО0 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 23 марта 2010 года и решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО0, родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., проживающего в ...-... ..., ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 23 марта 2010 года ФИО0 за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе ФИО0 просит отменить судебные решения в связи с существенными нарушениями материального и процессуального права, указывая на то, что от медицинского освидетельствования не отказывался, все его ходатайства были отклонены безмотивно, было нарушено право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем ФИО0 просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Выводы судьи о виновности ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколе об административном правонарушении л.д.2), протоколе об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), в котором ФИО0 собственноручно указал о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, объяснении инспектора ДПС ГИБДД л.д.6).
Доводы жалобы о том, что ФИО0 было безмотивно отказано в заявленных ходатайствах о допросе свидетелей и направлении запросов и необоснованно отказано в передаче материалов дела по месту учета транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку заявленные ходатайства были рассмотрены мировым судьей с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, ФИО0 в рассматриваемой жалобе не привел.
Факт совершения ФИО0 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 23 марта 2010 года и решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
И.о.председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников