Дело № 4-А-307/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 02 июня 2010 годаИ.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 24 марта 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 24 марта 2010 года ФИО2 за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе ФИО2 просит отменить судебные постановления в связи с неправильным применением материального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 26 января 2010 года на участке дороги по ул.Пионерской со стороны ул.Артемовской в сторону ул.Автобусной г.Хабаровска ФИО2, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон на железнодорожном переезде в районе завода «Амуркабель», чем нарушил п.11.5 ПДД, в связи с чем сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
В подтверждение вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении от 26 января 2010 года, в котором ФИО2 в своем объяснении собственноручно указал о том, что совершил обгон на железнодорожном переезде, а также на показания свидетеля ФИО1 об известных ему обстоятельствах совершения ФИО2 обгона на железнодорожном переезде.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает ФИО2, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, ФИО2 в жалобе не привел.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 24 марта 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о.председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников