Дело № 4-А-296/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 мая 2010 года
И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО0 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 9 марта 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО0, родившегося Дата обезличена года в ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 9 марта 2010 года ФИО0 за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе ФИО0 просит отменить судебные постановления, указывая на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём ФИО0 просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 07.02.2010 года в районе дома № 60 по ул.Салтыкова-Щедрина в г.Хабаровске ФИО0, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает ФИО0, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Основания, по которым сотрудники ГИБДД пришли к выводу о необходимости направления ФИО0 на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 7).
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, ФИО0 в рассматриваемой жалобе не привел.
Факт совершения ФИО0 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 9 марта 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
И.о.председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников