Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск Дата г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от Дата г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Л.,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от Дата г. Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение Дата г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Л. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на нарушение его права на защиту и невозможность использования протокола о направлении на медицинское освидетельствование в качестве доказательства.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятых в отношении Л. решений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата г. Л., являясь водителем автомобиля, в районе дома ... ... в г. Хабаровске не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Виновность Л. установлена на основе всей совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела.
Заявление о том, что при проведении процессуальных действий понятые отсутствовали, было предметом проверки судьи районного суда, ему дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Кроме того, при составлении процессуальных документов, лицо, в отношении которого они составляются, имеет право выразить имеющиеся к ним замечания, дать объяснения по поводу совершенного правонарушения. Воспользовавшись данным правом, Л. в подписанном им протоколе об административном правонарушении указал - «без объяснений», об отсутствии при составлении процессуальных актов понятых не заявлял, что также свидетельствует об отсутствии нарушений при составлении процессуальных документов и объективности содержащихся в них сведений.
Как следует из объяснений, данных Л. в районном суде, при составлении сотрудниками ГИБДД протокола присутствовали два посторонних человека, что также подтверждает наличие понятых при производстве процессуальных действий. Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении л.д.2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.6) подписаны лицом их составившим, самим Л., в необходимых случаях понятыми и сомнений у суда не вызывают.
Довод жалобы о нарушении мировым судьей права Л. на защиту не может быть принят во внимание. В судебном заседании у мирового судьи Л. лично принимал участие, неявка его защитника, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием к рассмотрению дела, кроме того, как следует из постановления, Л. на участии защитника не настаивал, от дачи объяснений отказался. Таким образом, условия для реализации Л. права на защиту мировым судьей были созданы.
Рассмотрение дела по просьбе защитника Л. - П. было перенесено с Дата г. на Дата г. для предоставления времени для согласования позиции. Заявления П. с просьбой об ознакомлении с материалами дела в представленным материалах дела нет, доказательств обратного суду не представлено. Поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.
При обращении с жалобой на постановление мирового судьи Л. полностью реализовал свое право на защиту путем личного участия и участия защитника П. в судебном заседании в районном суде.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Л. в рассматриваемой жалобе не приводит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от Дата г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, а жалобу Л. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников