постановление по административному делу

Номер обезличенА-167/10

по делу об административном правонарушении

Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от Дата обезличенаг., решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг. и решение судьи Хабаровского краевого суда от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении М.,

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от Дата обезличенаг. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание - штраф в размере 2500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а затем решением судьи Хабаровского краевого суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе М. просит отменить состоявшиеся в отношении нее решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся решений по делу не имеется.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. в районе ... по ... в г. Комсомольске-на-Амуре М. управляла автомобилем, не имея права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения. Ее действия верно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены протоколами об административном правонарушении л.д.8) и об отстранении от управления транспортным средством л.д.9), постановлением л.д.11), рапортом инспектора ДПС ФИО, из которого следует, что владелец находился в автомобиле в качестве пассажира и пояснил, что обучал М. вождению.

Указанные выше доказательства получили надлежащую оценку суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями М., в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Поэтому довод жалобы об отсутствии должной оценки представленных в суд доказательств не может быть принят во внимание.

Необоснованны и доводы жалобы М. о наличии процессуальных нарушений, допущенных при составлении процессуальных документов. Все процессуальные документы оформлены надлежащим образом, подписаны лицом их составившим, замечаний к оформлению документов М. не высказывала. Имея возможность дать объяснение по поводу совершенного правонарушения, М. о необходимости внесения в протокол сведений об ином свидетеле и отобрании у него объяснений не заявляла.

Довод жалобы о недопустимости указания в качестве свидетеля инспектора ДПС и об отклонении судом ходатайства М. о допросе инспектора ДПС несостоятелен. Действующее административное законодательство не налагает запрета на допрос в качестве свидетелей присутствовавших при производстве процессуальных действий сотрудников милиции. Их показания оцениваются судьей на основании ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, ходатайства при производстве по делу об административном правонарушении согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ заявляются в письменном виде, таковых в материалах дела не содержится, доказательств обратного М. не представлено.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и могущих повлечь отмену состоявшихся решений, М. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от Дата обезличенаг., решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг. и решение судьи Хабаровского краевого суда от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников