постановление по административному делу

Номер обезличен

по делу об административном правонарушении

Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника К. - Ж. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. и решение судьи Хабаровского краевого суда от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.,

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание - штраф в размере 1500 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от Дата обезличенаг. из указанного постановления исключены выводы о превышении водителем К. скоростного режима, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ж. просил отменить судебные решения, указывая на неполное рассмотрение дела и недоказанность вины К.

Проверив материалы дела, исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. К., управляя автомобилем на ... в районе перекрестка с ... в г. Хабаровске, не правильно выбрал скорость движения, при возникновении опасности столкновения с автомобилем изменил направление движения, не принял мер к остановке транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Марк-2», чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате легкий вред здоровью получила Ч. Его действия верно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К. подтверждены протоколом об административном правонарушении л.д.48), справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.4-6), схемой ДТП л.д.7), актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен в отношении Ч. л.д.45-46), а также иными доказательствами.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснением К. л.д.31-32), из которого следует, что при возникновении опасности столкновения К. применил не торможение, а поворот направо и увеличение скорости движения. Оценка доказательствам дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С доводом жалобы о принятии в отношении К. решений без выяснения всех обстоятельств дела нельзя согласиться. При рассмотрении дела судами первой и второй инстанций материалы дела исследованы в полном объеме, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности представленных доказательств для привлечения К. к административной ответственности. При этом процессуальных нарушений допущено не было, заявленные К. ходатайства удовлетворены, ходатайство о проведении экспертизы участниками судопроизводства, в том числе К. и его защитником не заявлялись.

Ссылка на то, что водитель П. не уступил К. дорогу, не может повлиять на принятые в отношении К. решения и не освобождает его от ответственности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, при наступлении угрозы столкновения автомобилей К. должен был снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы жалобы об отсутствии тормозного следа лишь из-за установленной на автомобиле К. антиблокировочной системы колес опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями участников ДТП, в том числе К., и расцениваются как не соответствующие действительности.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приводится.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. и решение судьи Хабаровского краевого суда от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, а жалобу защитника К. - Ж. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников