постановление по административному делу

Номер обезличен

по делу об административном правонарушении

Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от Дата обезличенаг. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от Дата обезличенаг. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение Дата обезличенаг. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе и дополнении к ней ФИО3 просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятых в отношении ФИО3 решений.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. в г. Хабаровске ... ... ФИО3, являясь водителем автомобиля, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснением инспектора ДПС ГИБДД л.д.9) и протоколом о задержании транспортного средства л.д.8), в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены состоявшихся в отношении ФИО3 судебных решений.

В жалобе ФИО3 указал, что инспектор ДПС поставил его перед выбором: либо он подписывает протокол, либо автомобиль постановят на специализированную стоянку, в результате чего он протокол подписал. В дополнении к поданной жалобе ФИО3 указал противоположные сведения, заявив, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ему известно не было. Такая тактика защиты ФИО3 расценивается как стремление избежать ответственности за инкриминируемое ему правонарушение.

Все представленные процессуальные документы в отношении ФИО3 составлены с соблюдением требований действующего законодательства, подписаны лицом, их составившим, и присутствовавшими при этом понятыми.

Доводы жалобы о том, что судом не были допрошены понятые, не может быть принят во внимание. Допрос таких лиц производится по усмотрению суда, ходатайства о допросе понятых ни ФИО3, ни его защитником не заявлялось.

Законность отстранения от управления транспортным средством и направление ФИО3 на медицинское освидетельствование подтверждается наличием оснований, предусмотренных п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО3 Дата обезличенаг. при этом он дважды уведомлялся о времени и месте слушания дела. Так в материалах дела имеются возвращенные почтовым отделением связи судебные извещения в связи с истекшими сроками хранения. На основании этого факта районный суд пришел к правильному выводу о злоупотреблении ФИО3 своими правами. При рассмотрении жалобы судьей районного суда ФИО3 также извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представив заявление о невозможности участия с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Свое право на защиту ФИО3 реализовал путем направления для участия в судебном заседании в районном суде защитника ФИО2 На основании изложенного доводы жалобы в этой части признаются необоснованными.

Ссылка на то, что мировым судьей неверно установлена личность правонарушителя, не может быть принята во внимание. Как видно из материалов дела, Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска вынесено определение, которым устранена описка, допущенная в постановлении о назначении административного наказания: постановление от Дата обезличенаг. следует считать вынесенным в отношении ФИО3.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, ФИО3 в рассматриваемой жалобе не приводит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от Дата обезличенаг. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников