постановление по административному делу

Номер обезличен

по делу об административном правонарушении

Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Х. на вступившие в законную силу решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. и решение судьи Хабаровского краевого суда от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Х.,

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Хабаровску от Дата обезличенаг. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание - штраф в размере 2500 рублей.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, а затем судьи Хабаровского краевого суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Х. просил отменить судебные решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения и отсутствие в его действиях вины.

Проверив материалы дела, исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. ... в г. Хабаровске Х. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством в связи с истечением срока действия водительского удостоверения с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Его действия верно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Х. подтверждены протоколом об административном правонарушении л.д.5), содержащим объяснение Х. о том, что ему некогда было заниматься переоформлением водительского удостоверения, постановлением л.д.9), а также иными доказательствами.

Указанные выше доказательства получили надлежащую оценку суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями Х., в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Поэтому довод жалобы о неполном исследовании всех обстоятельств не может быть принят во внимание.

Необоснованны и доводы жалобы Х. о наличии процессуальных нарушений, не позволивших всестороннее и полно рассмотреть дело. Обязанность по извещению участников производства о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом выполнена, неявка в судебное заседание должностного лица, вынесшего постановление, не является препятствием для дальнейшего рассмотрения дела и не возлагает на суд обязанность выяснять причину его неявки. Все имеющиеся в материалах дела документы были исследованы и приняты во внимание при вынесении решений.

Ссылка Х. на состояние своего здоровья, из-за чего он не обратил внимания на истечение срока действия водительского удостоверения, не может послужить основанием для отмены состоявшихся решений и освобождения его от административной ответственности. Кроме того, п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Х. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. и решение судьи Хабаровского краевого суда от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Х. - оставить без изменения, а жалобу Х. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников