постановление по административному делу

Номер обезличен

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника А. - Ч. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от Дата обезличенаг. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении А.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от Дата обезличенаг. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ч. просил отменить судебные постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях А. инкриминируемого состава правонарушения, так как она проехала по разделительной полосе, не выезжая на полосу встречного движения.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятых в отношении А. судебных решений.

При рассмотрении дела установлено, что А. Дата обезличенаг., управляя автомобилем ... в г. Хабаровске на дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос движения, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем под управлением С., чем нарушила п.9.2 Правил дорожного движения РФ. Ее действия квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А. подтверждены протоколом об административном правонарушении л.д.3), схемой происшествия л.д.8), поэтому вывод мирового судьи о наличии в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Все составленные процессуальные акты подписаны участниками административного производства, в том числе самой А. и вторым участником ДТП С., замечаний по поводу содержащихся в них сведений заявлено ими не было. Со схемой происшествия, из которой следует, что автомобиль А. выехал на полосу встречного движения, участники ДТП согласились, о чем поставили свои подписи л.д.8). Таким образом, довод жалобы о столкновении автомобилей на разделительной полосе несостоятелен.

Заявление защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано на нарушение А. дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения, не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии в действиях А. инкриминируемого состава правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указано о нарушении п.9.2 Правил дорожного движения содержащего запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в указании при этом нарушения разметки необходимости нет.

Как следует из существа нарушения, приведенного в протоколе об административном правонарушении, схемы нарушения Правил дорожного движения, А. совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как для продолжения движения при возникновении препятствия следовало воспользоваться соседней полосой попутного направления. Такое нарушение Правил дорожного движения является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поэтому действиям А. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей и судьей районного суда, являются несостоятельными. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении изучены все представленные документы, выслушаны участники производства по делу, принятое решение основано на совокупности всех исследованных доказательств, в том числе показаниях свидетеля С. Допрос сотрудника милиции, составившего протокол об административном правонарушении, не являлся обязательным, вместе с тем, судом принимались меры к его вызову.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, защитник А. - Ч. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от Дата обезличенаг. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, а жалобу защитника А. - Ч. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников