постановление по административному делу

Номер

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск Датаг.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от Датаг. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Датаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении П.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от Датаг. П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение Датаг. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Датаг. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе П. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность и процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятых в отношении П. решений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Датаг. П., являясь водителем автомобиля, на мостовом переходе реки Амур не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность П. установлена на основе всей совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4) и иными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы оценка имеющихся в материалах дела доказательств проведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебное решение мотивировано.

Протокол об административном правонарушении в отношении П. им подписан, замечаний к его оформлению и содержанию П. в момент подписания не заявлял. Воспользовавшись правом дачи письменных объяснений, П. указал, что объяснения даст в суде, об отсутствии понятых не заявлял, что также свидетельствует об отсутствии нарушений при составлении процессуальных документов, объективности содержащихся в них сведений и желании П. избежать административной ответственности. Представленные материалы дела ни у мирового судьи, ни у судьи районного суда сомнений не вызвали.

Довод жалобы о том, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования понятые не слышали, был предметом проверки судьи районного суда, ему дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Также в материалах дела имеется письменное объяснение инспектора ДПС Р. об обстоятельствах отказа П. от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, указывая о том, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, П. утверждает, что в момент предъявления к нему сотрудниками милиции требования о прохождении медицинского освидетельствования он был трезв, тем самым подтверждая факт предъявления такого требования.

Доводы жалобы об отказе в вызове в суд и допросе понятых и сотрудника ГИБДД несостоятельны. Так, из материалов дела видно, что Датаг. судьей Краснофлотского районного суда г. Хабаровска допрошены С., участвовавший в качестве понятого при производстве в отношении П. процессуальных действий, и инспектор ДПС Р., составивший процессуальные акты.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, П. в рассматриваемой жалобе не приводит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от Датаг. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Датаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении П. оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников