постановление по административному делу

Номер

по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу З. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от Датаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении З.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от Датаг. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе З., не оспаривая факт совершения им правонарушения, просит отменить судебное постановление, указывая на привлечение его к административной ответственности за пределами срока давности.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого в отношении З. решения.

Из материалов дела следует, что Датаг. З., управляя автомобилем в районе ... по ... в г. Хабаровске, на дороге, имеющей четыре полосы и более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.3, нарушив п.п.1.3, 9.2 ПДД. В связи с этим, сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З. им не оспариваются и подтверждены протоколом об административном правонарушении л.д.3), схемой места нарушения водителем Правил дорожного движения РФ л.д.3 оборот), вывод мирового судьи о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы З., постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в предусмотренный законом срок.

Как видно из материалов дела, Датаг. мировым судьей судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска удовлетворено ходатайство З. о рассмотрении дела по месту его жительства, Датаг. материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 58, а Датаг. мировому судье судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края, полномочному рассмотреть дело.

Согласно положения ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, З. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от Датаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении З. оставить без изменения, а жалобу З. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников