Номер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск Дата обезличенаг.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличенаг. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличенаг. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством Дата обезличенаг. в состоянии опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе А. не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просил судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. ... в г. Комсомольске-на-Амуре А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.6), а также иными доказательствами.
Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие А. Дата обезличенаг. В материалах дела содержится заявление А. о том, что он находится на лечении, однако просьбы об отложении слушания дела оно не содержит, согласно штемпелю на конверте данное заявление поступило в судебный участок Дата обезличенаг., то есть в день рассмотрения дела. Таким образом, доводы жалобы в этой части несостоятельны, мировой судья, имея указанное заявление, правомерно приступил к рассмотрению дела в отсутствие А.
Несостоятелен довод жалобы А. и о том, что ему в нарушение требований действующего законодательства не было разъяснено право иметь защитника. В протоколе об административном правонарушении л.д.3) имеется подпись А. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, которая помимо прочих предусматривает право лица, в отношении которого ведется административное производство, пользоваться юридической помощью защитника.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда А. полностью реализовал свое право на защиту, воспользовавшись помощью защитника и лично дав объяснения.
Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было, выводы о правомерности рассмотрения дела мировым судьей в отсутствии А. не вызывают сомнений и являются верными.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличенаг. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников