Дело НомерА-283/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск Дата... года
И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Черюканова Д.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года и решение Хабаровского краевого суда от Дата... года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черюканова Дмитрия Викторовича, родившегося Дата... года в ... Хабаровского края, проживающего в ... Хабаровского края, ... коммуны, ..., ...,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Номер ХА 523877 от Дата... года Черюканову Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением Хабаровского краевого суда от Дата... года решение судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Черюканов Д.В. считает решения незаконными и подлежащими отмене в связи с тем, что судами не извещен представитель ГИБДД и не приглашен в судебное заседание; судом проигнорировано и не отражено в решении ходатайство об истребовании статистики из ГИБДД, не учтены обстоятельства ДТП - столкновение произошло накатом из-за состояния дорожного покрытия; решение суда вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и в нарушение срока рассмотрения жалобы. Просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Черюканов просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата... года в 17 часов 40 минут в районе электроопоры Номер по ... в ... Хабаровского края Черюканов Д.В., управляя автомобилем, не выбрал необходимую для безопасного движения дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушив п.9.10 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.16); схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.20); объяснениями участников ДТП.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судьей районного суда ходатайство о запросе в ГИБДД статистики, а также о привлечении к участию в деле инспектора состояния дорог рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ и определением от Дата... года в его удовлетворении отказано л.д.34). Оснований не согласиться с определением судьи районного суда не имеется.
Постановление о привлечении Черюканова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в переделах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции от Дата... года НомерФЗ) для данной категории дел.
Жалоба со всеми материалами дела из отдела ГИБДД поступила в районный суд Дата... года л.д.15), в этот же день назначена к рассмотрению (с учетом выходных дней) на Дата... года л.д.1).
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда и судьи краевого суда, Черюканов в рассматриваемой жалобе не привел.
Факт совершения Черюкановым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года и решение Хабаровского краевого суда от Дата... года по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Номер ХА 523877 от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черюканова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Черюканова Д.В.- без удовлетворения.
И.о.председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников