Кассационное определение

Дело НомерА-309/2010

по делу об административном правонарушении

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ибрагимова Александра Баяновича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД Нанайского РОВД Хабаровского края от Дата... года, решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от Дата... года и решение Хабаровского краевого суда от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Александра Баяновича, родившегося Дата... года в ... Хабаровского края, проживающего в ... Хабаровского края, ул...., ..., ...,

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Нанайского РОВД Хабаровского края от Дата... года, оставленным без изменения решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от Дата... года, Ибрагимов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Хабаровского краевого суда от Дата... года постановление должностного лица и решение районного суда оставлены без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Ибрагимов А.Б. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены оспариваемые постановление и решение.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Ибрагимов А.Б. просит в жалобе, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата... года на 175 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре Ибрагимов А.Б., управляя автомобилем, не учел безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки "Исудзу-Эльф", чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Факт совершения Ибрагимовым А.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.9), рапортом о дорожно-транспортном происшествии л.д.11), схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.12), показаниями свидетеля ФИО2

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям самого Ибрагимова А.Б. и свидетеля ФИО3 в судебном заседании, районный суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Вывод судьи краевого суда, проверившего соответствие решения судьи районного суда материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

При рассмотрения данного административного дела в районном суде Ибрагимов А.Б. принимал участие, приведенные им доводы по существу совершенного правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда. Аналогичные доводы содержатся и в жалобе на решение судьи районного суда, которые при рассмотрении дела в краевом суде получили надлежащую правовую оценку.

В рассматриваемой жалобе Ибрагимов А.Б. каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения судей районного и краевого судов, не привел.

При таких обстоятельствах доводы жалобы по существу совершенного Ибрагимовым А.Б. административного правонарушения отмену обжалуемых судебных решений повлечь не могут, поскольку изложенных в этих решениях выводов ничем не опровергают.

Факт совершения Ибрагимовым А.Б. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Нанайского РОВД Хабаровского края от Дата... года, решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от Дата... года и решение Хабаровского краевого суда от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Александра Баяновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о.председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников