ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск Дата... года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу Платковского Николая Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Номер Центрального района г.Хабаровска от Дата... года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Платковского Николая Михайловича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Центрального района г.Хабаровска от Дата... года Платковский Н.М. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата... года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Платковский Н.М. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Платковский Н.М. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата... года в 19 часов 15 минут в районе дома Номер по ... в г.Хабаровске произошло ДТП с участием водителя Платковского Н.М., который в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Выводы судьи о виновности Платковского Н.М. в совершении правонарушения основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.12.26 КоАП РФ: протоколе об административном правонарушении, протоколах осмотра транспортных средств, карточке выезда наряда, определении инспектора ДПС о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснении Дяденко И.С., схеме происшествия.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
В материалах дела имеется вернувшееся за истечением срока хранения почтовое уведомление с судебной повесткой, направленной по адресу, указанному Платковским Н.М.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Платковского Н.М. само по себе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления мирового судьи.
При рассмотрении дела в районном суде Платковский Н.М. принимал участие и изложил свою позицию по обстоятельствам, имевшим место Дата... года.
Приведенные в жалобе доводы о необходимости отмены постановления мирового судьи были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы по существу совершенного Платковским Н.М. административного правонарушения отмену обжалуемых судебных постановлений повлечь не могут, поскольку изложенных в этих постановлениях выводов ничем не опровергают.
Факт совершения Платковским Н.М. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Центрального района г.Хабаровска от Дата... года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Платковского Николая Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателяХабаровского краевого суда С.Г. Барабанов