Кассационное определение

Дело НомерА- 280/2010

по делу об административном правонарушении

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Журавлева Игоря Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Номер Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Журавлева Игоря Петровича, родившегося Дата... года в ... края, зарегистрированного в ... Хабаровского края, ..., ..., проживающего в ..., ..., ... корпус 2, ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года Журавлев И.П. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Журавлев И.П. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены на недопустимых доказательствах, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Журавлев И.П. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата... года в 16 часов 45 минут Журавлев И.П., управляя автомобилем, двигался по ... в районе дома Номер от ... в сторону ... в ... во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 5.5 и п.1.3 ПДД, в связи с чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности Журавлева И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ: протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ГИБДД, схеме нарушения.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля ФИО2, суд дал надлежащую оценку, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Доводы Журавлева И.П. о том, что он двигался задним ходом, были проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются схемой нарушения ПДД, согласно которой Журавлев, не доезжая до конца дороги с односторонним движением, развернулся и стал двигаться в противоположном направлении.

Доводы жалобы о том, что рапорт сотрудника милиции и схема правонарушения не являются доказательствами по делу, не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Журавлевым И.П. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Журавлева Игоря Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о.председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников