Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск Дата...г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Цай Владимира Витальевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цай Владимира Витальевича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... в ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от Дата... года Цай В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В районном суде данное дело не рассматривалось.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Цай В.В. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Цай В.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. в районе дома № ... по ... в ... Цай В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 6), объяснением инспектора ГИБДД л.д.7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Все составленные в отношении Цай В.В. сотрудником ГИБДД процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. (ред. от 10.01.2006г.), заверен печатью медицинской организации, а также подписью врача, проводившего освидетельствование. Объективность и полнота содержащихся в них сведений, а также законность действий сотрудников ГИБДД сомнений не вызывают.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Цай В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, рассмотрение дела в отсутствие Цай В.В. у мирового судьи само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления.
Мировым судьей принимались меры к вызову в суд Цай В.В., ему направлялась судебная повестка заказным письмом, о чём свидетельствует копия списка № 2 заказных писем, поданных в ОПС 54 г.Хабаровска Дата...г. л.д. 16).
Кроме того, мировым судьей неоднократно принимались меры к вызову Цай В.В. в судебное заседание, в материалах дела имеется вернувшееся за истечением срока хранения заказное письмо с судебной повесткой на Дата...г., за которым Цай В.В. не явился в почтовое отделение. Заказные письма с судебными повестками направлялись Цай В.В. по адресу, указанному им при оформлении правонарушения.
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Цай В.В. не повлекло за собой вынесения неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме, иных сведений, чем содержатся в материалах дела, Цай В.В. в рассматриваемой жалобе не приводит, факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не оспаривает.
При таких обстоятельствах следует признать, что факт совершения Цай В.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цай Владимира Витальевича оставить без изменения, а жалобу Цай Владимира Витальевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников