Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск Дата...г.
Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лысяк Николая Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от Дата... года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лысяк Николая Леонидовича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... в ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от Дата... года Лысяк Н.Л. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от Дата... года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Лысяк Н.Л. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Лысяк Н.Л. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. в районе дома № ... по ... в ... Лысяк Н.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, инспекторами ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Лысяк Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Лысяк Н.Л. проведено сотрудником ГИБДД в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записи результатов исследования на бумажном носителе л.д. 5, 6) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лысяк Н.Л. составила 0,328 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лысяк Н.Л. согласился, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенная его подписью л.д. 6).
Из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Лысяк Н.Л. было проведено в присутствии двух понятых, поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание. Кроме того, каких-либо замечаний, относительно участвовавших при оформлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством понятых Лысяк Н.Л. в указанных документах не отразил.
Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Лысяк Н.Л., судебные постановления подлежат отмене, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Лысяк Н.Л. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Лысяк Н.Л. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от Дата... года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лысяк Николая Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Лысяк Николая Леонидовича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников