постановление

№ 4-А-482/10

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 июня 2010г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Кулагина Д.Ю. - Бочкарникова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 16 марта 2010г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кулагина Дениса Юрьевича,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 16 марта 2010г. Кулагин Д.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 05 февраля 2010г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Кулагина Д.Ю. - Бочкарников А.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность, процессуальные нарушения и неполноту судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятых в отношении Кулагина Д.Ю. решений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 февраля 2010г. Кулагин Д.Ю., являясь водителем автомобиля, в районе ... по ... в ... района Хабаровского края не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Кулагин Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Кулагина Д.Ю. установлена на основе всей совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.6) и иными доказательствами.

Оценка имеющимся доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, постановление мирового судьи мотивировано.

Довод защитника о том, что Кулагин Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, на месте освидетельствования не проходил, опровергается материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5) и письменным объяснением инспектора ДПС Кравчук П.А. л.д.7).

Составленный в отношении Кулагина Д.Ю. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им подписан, замечаний к его оформлению и содержанию он в тот момент не заявлял, выразил лишь несогласие с результатами проведенного освидетельствования. На основании чего довод жалобы защитника Бочкарникова А.А. о том, что Кулагин Д.Ю. освидетельствование не проходил, является надуманным.

Указание о том, что мировой судья оставил без удовлетворения ходатайство защитника Бочкарникова А.А. о допросе понятых в форме, не предусмотренной КоАП РФ, тем самым не дал возможности реализовать его право на защиту, несостоятельно. Заявленное ходатайство было разрешено, причина отклонения ходатайства в части допроса указанных лиц обоснована. Отказ в удовлетворении ходатайства постановлением, а не отдельным определением не повлиял на полноту и всесторонность рассмотрения дела, а также не нарушил право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Аналогичное ходатайство было удовлетворено судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

Ссылка на отсутствие понятых при производстве процессуальных действий, как и иные доводы жалобы, были предметом рассмотрения в районном суде, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Кроме того, при составлении процессуальных документов, обладая правом дачи письменных объяснений, Кулагин Д.Ю. им не воспользовался, о процессуальных нарушениях не заявил.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, защитник Кулагина Д.Ю. - Бочкарников А.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 16 марта 2010г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кулагина Дениса Юрьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Кулагина Д.Ю. - Бочкарникова А.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников