№ 4-А-347/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 июля 2010г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Андреищева Владимира Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Андреищева Владимира Сергеевича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... в ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2010 года Андреищев В.С. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 апреля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Андреищев В.С. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что он транспортным средством не управлял, что судьями сделаны неверные выводы.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Андреищев В.С. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 30.01.2010г. в районе 6 км. ... в ... Андреищев В.С., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Андреищевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Доводы жалобы Андреищева В.С. о том, что он транспортным средством не управлял, а управлял его знакомый ФИО1, он же являлся только пассажиром, были предметом рассмотрения мирового и районного судьи, обоснованно признаны несостоятельными, о чём мотивированно указано в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с приведенными мотивами принятых решений не имеется.
Всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям самого Андреищева В.С., свидетеля ФИО1, допрошенных мировым судьей сотрудников ГИБДД Резникова Г.Ю. и Терехова В.Г. дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, Андреищев В.С. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Андреищевым В.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Андреищева Владимира Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Андреищева Владимира Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников