№ 4-А-357/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 05 июля 2010г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кишкунова Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 декабря 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кишкунова Сергея Сергеевича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... в ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 декабря 2009 года Кишкунов С.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кишкунов С.С. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что он не был извещен надлежащим образом мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, а также приводит иные доводы, касающиеся существа принятых судебных постановлений.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Кишкунов С.С. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 04.11.2009г. в районе дома ... Кишкунов С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Кишкуновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, рассмотрение дела в отсутствие Кишкунова С.С. у мирового судьи само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления.
Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались меры к вызову Кишкунова С.С. в судебное заседание, о чем свидетельствует заказное письмо с судебной повесткой на 30.12.2009г., которое было направлено Кишкунову С.С. по адресу, указанному им при оформлении правонарушения, однако письмо было возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения л.д. 13).
Кроме того, мировым судьей неоднократно принимались меры к вызову в суд Кишкунова С.С., в материалах дела имеются вернувшиеся за истечением срока хранения заказные письма с судебными повестками на 25.11.2009г. и 16.12.2009г. л.д. 9, 12), за которыми Кишкунов С.С. также не явился в почтовое отделение, что свидетельствует о злоупотреблении Кишкуновым С.С. процессуальными правами. Время, предоставленное для получения извещений, было достаточным, таким образом, действия Кишкунова С.С. расцениваются как уклонение от явки к мировому судье с целью избежать административной ответственности.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда Кишкунов С.С. полностью реализовал свое право на защиту посредством личного участия и участия защитника.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Довод жалобы Кишкунова С.С. о том, что судьей районного суда был нарушен, предусмотренный ч.1 ст. 30.5 КоАП РФ, срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку нарушение указанного срока не влияет на установление самого факта совершения административного правонарушения, выразившегося в управлении Кишкуновым С.С. транспортным средством в состоянии опьянения.
Изложенные в жалобе доводы, по которым, по мнению Кишкунова С.С., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, Кишкунов С.С. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Кишкуновым С.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 декабря 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кишкунова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Кишкунова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников