постановление

Дело № 4-А-288/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С. Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Хабаровского края А. Н. Васильева на вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Вернигора Евгения Викторовича, родившегося Дата... г. в ..., проживающего по адресу: ... ... в ...,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2006 г. на пересечении улиц Краснореченская и Флегонтова в г. Хабаровске произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота-Виста» под управлением Вернигора Е. В. и автомобиля «Тойота-Камри» под управлением ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 06.04.2006 г., составленного должностным лицом, следует, что Вернигора Е. В., управляя автомобилем, нарушил п.6.2 ПДД РФ, устанавливающий значения сигнала светофора и, в частности, запрет движения на желтый и красный его сигналы, и п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающий обязанность водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате ДТП ФИО2 - пассажир автомобиля «Тойота-Виста», получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем должностным лицом в протоколе об административном правонарушении действия Вернигора были квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД от 06.04.2006 г. Вернигора признан виновным в нарушении требований п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения и ему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда (2500 рублей).

Решением и.о. начальника МОБ УВД по г. Хабаровску от 03.11.2009 г., принятым по результатам рассмотрения поданного 23.10.2009 г. протеста первого заместителя прокурора Хабаровского края, вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2010 г., вынесенным по жалобе потерпевшего ФИО1, решение и.о. начальника МОБ УВД по г. Хабаровску от 03.11.2009 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности к административной ответственности.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В представлении заместитель прокурора края, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит его отменить, дело направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, считаю, что принятое судьёй районного суда решение соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление должностного лица ГИБДД от 06.04.2006 г. о привлечении Вернигора к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ участниками производства по данному административному делу не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное 18.02.2006 г. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО2, составляет один год со дня его совершения. На момент принесения протеста первым заместителем прокурора Хабаровского края на постановление от 06.04.2006 г. указанный срок истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и.о. начальника МОБ УВД по г. Хабаровску 03.11.2009 г. принял решение об удовлетворении поданного по истечении срока давности привлечения к административной ответственности протеста прокурора, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указав мотивов принятия такого решения, а также оснований прекращения производства по данному административному делу, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о незаконности решения и.о. начальника МОБ УВД по г. Хабаровску от 03.11.2009 г. и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поэтому в удовлетворении протеста заместителя прокурора Хабаровского края следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Вернигора Евгения Викторовича оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Хабаровского края А. Н. Васильева - без удовлетворения.

Хабаровского краевого суда С. Г. Барабанов