постановление

Дело № 4-А-374/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 июля 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шлапак С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 05 апреля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шлапак Сергея Александровича, родившегося Дата... года в ... района Приморского края, проживающего в г.Хабаровске, пер.Дзержинского, ..., ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 05 апреля 2010 года Шлапак С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 06 февраля 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Шлапак С.А. просит отменить судебные постановления, указывая на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Шлапак просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Шлапак административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями инспекторов ДПС Новожилова С.Ю. и Корытова А.В. и их показаниями в судебном заседании.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты Молчанова М.В. и Тагирова Н.А. мировой и районный судья дали надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.

Доводы Шлапак о незаконности действий инспекторов ДПС по направлению его на медицинское освидетельствование, поскольку он автомобилем не управлял, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Шлапак в рассматриваемой жалобе не привел.

Факт совершения Шлапак административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 05 апреля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шлапак Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Шлапак С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников