Дело № 4-А-341/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 05 июля 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Похабова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 06 апреля 2010 года и решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Похабова Павла Владимировича, родившийся Дата... года в ..., проживающий в г.Хабаровске по ..., ... «а» ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 06 апреля 2010 года Похабов П.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска 30 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Похабов П.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судебные акты вынесены с существенным нарушением норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Похабов П.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 10.02.2010 года по ул.Панфиловцев в районе д. № 16 в г.Хабаровске управлял автомобилем «М.Айэртрек» в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Похабовым П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.8); рапортом инспектора л.д.9).
Каких либо данных об оказании давления на Похабова со стороны работников ГИБДД из материалов дела не усматривается, в связи с этим доводы в этой части являются не обоснованными.
Медицинское освидетельствование Похабова на состояние опьянения было проведено в Краевой психиатрической больнице л.д.8).
Заключение о нахождении Похабова П.В. 10 февраля 2010 года в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее действительности) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (530, 680 мкг/л ) что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Доводы жалобы об отсутствии понятых являются несостоятельными, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела процессуальным документам, которые оформлены надлежащим образом с соблюдением всех требований, предъявляемых действующим законодательством, подписаны лицом, их составившим, в необходимых случаях - двумя понятыми, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, что вопреки доводам жалобы подтверждает их присутствие при производстве процессуальных действий.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Похабова П.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 06 апреля 2010 года и решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Похабова Павла Владимировича без изменения, жалобу Похабова П.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников