постановление

Дело № 4-А-390/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 июля 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шаповалова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 27 января 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Дмитрия Викторовича, родившегося ... года в г.Хабаровске, проживающего в г.Хабаровске, ул. Фрунзе, ...

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 27 января 2010 года Шаповалов Д.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 30 декабря 2009 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Шаповалов Д.В. просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.4 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Шаповалов просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Шаповаловым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Шаповалов указал о своем несогласии с результатами освидетельствования л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Шаповалов собственноручно указал о том, что пройти медицинское освидетельствование не согласен л.д.6).

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Шаповалов, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Шаповалов в рассматриваемой жалобе не привел.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Шаповаловым такого освидетельствования по требованию сотрудника милиции, в материалах дела не имеется.

С доводами жалобы Шаповалова о незаконности действий сотрудника милиции по направлению его на медицинское освидетельствование нельзя согласиться, поскольку основания, по которым инспектор ДПС пришел к выводу о необходимости направления Шаповалова на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Шаповаловым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 27 января 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Шаповалова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников