по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 июля 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Чусовского М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 07 апреля 2010 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Чусовского Максима Юрьевича, родившегося Дата... года в ... края, проживающего в г.Вяземском Хабаровского края, ...1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 07 апреля 2010 года Чусовской М.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд 23 февраля 2010 года в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Чусовской М.Ю. считает судебные постановления незаконными и необоснованными и просит их отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Чусовской просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Чусовским административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Чусовским без замечаний л.д.2).
Оснований для признания схемы недопустимым доказательством, о чем Чусовской просит в жалобе, не имеется. Она содержит подписи инспектора ДПС, её составившего, а также Чусовского в графе «Со схемой ознакомлен», на схеме отражены все обстоятельства совершения административного правонарушения
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Чусовской, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Нарушение Чусовским требования указанного в протоколе об административном правонарушении дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, правильно квалифицировано как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поэтому утверждение Чусовского в жалобе о том, что он проехал перекресток по диагонали, что не создает состава правонарушения, является несостоятельным.
С доводами жалобы Чусовского о его ненадлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей нельзя согласиться.
Как видно из материалов дела, мировым судьей неоднократно принимались меры к вызову Чусовского в судебное заседание, в материалах дела имеется вернувшееся за истечением срока хранения почтовое уведомление с судебной повесткой на 15.03.2010 года, за которой Чусовской не явился в почтовое отделение.
01.04.2010 года заказное письмо с судебной повесткой на 07.04.2010 года получено матерью Чусовского по адресу, указанному им при оформлении правонарушения. При этом сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу, не поступило.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Чусовского само по себе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления.
При рассмотрении дела в районном суде Чусовской принимал участие и изложил свою позицию по обстоятельствам, имевшим место 23.02.2010 года.
Факт совершения Чусовским административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 07 апреля 2010 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Чусовского Максима Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Чусовского М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников