постановление

Дело № 4-а-320/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Татанова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 февраля 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Татанова Дмитрия Анатольевича, родившегося Дата... г. в ..., проживающего по адресу: с. Некрасовка, ..., ..., ...,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 февраля 2010 года Татанов Д.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Татанов Д.А. просит отменить судебные постановления, указывая на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Татанов Д.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 12.01.2010 г. в 01 час 27 минут Татанов Д.А. в районе дома 3 по ул. Комсомольской в с. Некрасовка управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Татановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно акта освидетельствования Татанова Д.А. л.д.9) прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 685 мг/л, при допустимой предельной норме - 0, 15 мг/л, которая определена в примечании к статье 27.12 КоАП РФ. В связи с несогласием Татанова Д.А. с результатами освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование л.д. 5). Согласно акту медицинского освидетельствования от 12.01.2010 г. № 11 установлено состояние алкогольного опьянения Татанова Д.А., при этом прибором зафиксировано показание количества паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 650 мг/л. л.д. 10).

Данных о нарушении требований законодательства об административных правонарушениях при проведении освидетельствования Татанова Д.А. сотрудниками ГИБДД, медицинского освидетельствования в материалах дела не имеется.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Все доводы, приведенные Татановым Д.А. в надзорной жалобе, оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для сомнений в выводах судей не имеется. Оснований для сомнений в правильности акта медицинского освидетельствования также не имеется. Согласно акту время начала освидетельствования Татанова Д.А. 03 часа 12 мин 12 января 2010 года. По результатам проведенного освидетельствования в отношении Татанова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАПР РФ, с указанием о приложении к нему, в том числе, акта медицинского освидетельствования, протокол Татановым Д.А. подписан без замечаний. Копия протокола Татанову Д.А. вручена. Согласно материалам дела Татановым Д.А. принесены возражения на протокол об административном правонарушении, в котором он оспаривал результаты проведенного медицинского освидетельствования. Таким образом, доводы Татанова Д.Н. о том, что ему не была вручена копия акта медицинского освидетельствования, не могут повлечь отмены постановления об административном правонарушении, поскольку в данном случае не имеется существенных нарушений процессуальных требований, прав Татанова Д.Н., которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из материалов дела не следует, что Татанов Д.Н. был ограничен в праве на ознакомление с материалами дела, давать объяснения, в праве на обжалование принятых судебных постановлений, в иных правах предусмотренных КоАП РФ.

Доводы о несогласии с результатами медицинского освидетельствования правильно оценены в состоявшихся судебных постановлениях.

Факт совершения Татановым Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, опровергающих законность оспариваемых судебных постановлений по делу об административном правонарушении, жалоба Татанова Д.Н. не содержит, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 февраля 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Татанова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Татанова Д.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников.