Дело № 4-А-498/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 июля 2010 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Старосельцева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 сентября 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Старосельцева Ивана Владимировича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 сентября 2009 года Старосельцев И.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление 03 августа 2009 года автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Старосельцев И.В. просит пересмотреть судебные постановления, ссылаясь на нарушение своего права на защиту и незаконность документов, содержащихся в деле.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Старосельцевым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), бумажным носителем от 03.08.2009 года с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого Старосельцевым воздуха л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.7), объяснением инспектора ДПС Цепока А.С. л.д.8), справкой о медицинском освидетельствовании л.д.9), актом медицинского освидетельствования л.д.10).
Всем имеющимся доказательствам мировой судья и судья районного суда дали надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.
С утверждением Старосельцева в жалобе о получении доказательств с нарушениями требований закона нельзя согласиться.
В акте медицинского освидетельствования действительно поставлена в начале документа дата 03 июля 2009 года, однако в дальнейшем тексте документа указывается 03 августа 2009 года, то есть день, когда совершено административное правонарушение, кроме того, исправление месяца с июля на август оговорено врачом, проводившим освидетельствование, и заверено печатью больницы.
На бумажном носителе, имеющемся в материалах дела л.д.5), стоит дата «03/08/2009». Поэтому содержащаяся в постановлении мирового судьи дата 26 августа 2009 года при ссылке на бумажный носитель является явной опечаткой, поскольку она очевидна и не ставит под сомнение существо постановления.
Доводы Старосельцева о нарушении его права на участие в рассмотрении дела опровергаются материалами дела, в которых содержится уведомление, врученное лично Старосельцеву л.д.20), а также судебные повестки л.д.19,22). Однако ни в одно судебное заседание Старосельцев не явился. При таких обстоятельствах его права не являются нарушенными.
Факт совершения Старосельцевым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 сентября 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Старосельцева Ивана Владимировича оставить без изменения, а жалобу Старосельцева И.В. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов